Ich weiß .. oberflächlich gesehen gehört das nicht hier her ... aber was haltet Ihr von
Dr. strg c Guttenberg
Ist das nicht wieder ein Paradebeispiel dafür, dass es nur auf die Zugehörigkeit zu einer gesellschaftlichen Gruppe ankommt um alles entschuldbar zu machen?
hey, auch hierzu hab ich was zu sagen^^
AntwortenLöschendie "normale" doktorarbeit besteht daraus, sich richtig tief in ein thema einzuarbeiten. dann kopiert man ca. 90% von anderen leuten, versieht dieses mit quellenangaben und fügt 10% eigene schlüsse und erkenntnisse dazu. in der regel reicht das für den titel. und je nach schlüssigkeit der erkenntnisse und des umfangs der datenbasis sogar ab und zu für ein summa cum laude.
das steht natürlich in keinem verhältnis zu der arbeit, die zum beispiel ein bekannter von mir für seine doktorarbeit leistete, der neue detektoren für das deutsche elektronen synchrotron (DESY in HH) entwickelt hat.
je nach fachbereich und bundesland sind da doch erhebliche unterschiede festzustellen.
im falle von zu guttenberg bin ich (obwohl politisch eher links anzusiedeln) jedoch gewillt, ihm bei der erstellung des quellenverzeichnisses (bzw. der ermangelung dessen) keine böswilligkeit zu unterstellen.
im angesicht der tatsache, daß er diese arbeit über den zeitraum von über 7 jahren neben diversen anderen, für ihn sicherlich wichtigeren tätigkeiten, erstellt hat, kann er durchaus den überblick verloren haben, bzw. den willen zur präzisierung seiner quellen (lästige bürokratie!) verloren haben.
auch ein zu guttenberg ist nicht perfekt!
2 vorwürfe gibt es jedoch auch meinerseits zu dem thema :
- ein "summa cum laude" ist für so eine arbeit eindeutig zu hoch gegriffen aufgrund von formfehlern, die jedem prof mit seinen 2-3 assis auffallen müßten
- und wie heute gerade in der presse kam, daß zu guttenberg staatliche stellen für seine recherchen benutzte, die öffentliche steuermittel benötigen.
summa summarum meinerseits :
- öffentliche entschuldigung (eine ernst gemeinte!) von zu guttenberg bei allen, bei denen er ohne quellenangabe abgekupfert hat.
- aberkennung des "summa cum laude", sofern es im hochschulrecht möglich ist.
- rückzahlung der zu unrecht genutzten steuergelder.
seinen doktortitel kann er gerne behalten, da er sich eindeutig sehr tief in das thema eingearbeitet hat.
greets, remmi